肾动脉支架成形术两种置入途径的疗效比较

摘要：

目的 对比经肱动脉和经股动脉途径行肾动脉支架成形术(percutaneous transluminal renal artery stenting,PTRAS)安全性及有效性.方法 回顾性分析132例接受PTRAS的肾动脉狭窄(renal artery stenosis,RAS)患者,比较经肱动脉与经股动脉途径完成操作患者的临床资料、介入手术参数及结果.结果 所有入选患者(n=132)术前收缩压(150.72±22.57) mmHg与术后收缩压(136.67±20.43) mmHg相比明显下降,差异具有统计学意义(t=4.974,P＜0.01);术前舒张压(81.46±12.19)mmHg与术后舒张压(76.52±10.45) mmHg相比也有明显下降,差异有统计学意义(t=4.418,P＜0.01).术后6个月所有入选患者门诊随访收缩压(132.20 ±20.42)mmHg与术前相比明显下降,差异有统计学意义(t=18.523,P＜0.01);门诊随访舒张压(74.22±10.57) mmHg与术前相比明显下降,差异有统计学意义(t=7.242,P＜0.01).两组靶病变狭窄程度、平均支架长度、平均置入支架直径、穿刺部位出血并发症、平均手术时间、造影剂用量比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 行PTRAS时,肱动脉途径是股动脉途径有效替代方式.

关键词：经皮腔内肾动脉支架威形术、肱动脉、股动脉

所属期刊栏目：27

分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2016-08-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：561-564