文体活动自甘风险条款中"重大过失"的识别 ——基于《民法典》实施后一年内96份司法裁判文书的实证分析

摘要：

《民法典》第1176条首次在我国基本法中明确参加文体活动的自甘风险原则.重大过失系自甘风险条款适用的一项例外,经常被当事人作为抗辩理由而引用.然而,司法实践中,对重大过失的判断存在标准模糊、同类犯规未得到同等对待等情况.依据文义解释、目的解释、历史解释等法律解释方法进行剖析,得出:重大过失系隶属于过失的一个亚类,与"故意"存在明显区别;重大过失并非等同于"严重犯规"行为;判断重大过失过程中,需要考虑当事人的运动经验和所从事项目的惯例和特点.未来的司法实践中,厘清注意义务的范围是判断重大过失的前提;判断重大过失时应当具体项目具体对待;比赛规则类型化是判断"重大过失"的依据,违反技术性规则一般不作重大过失处理.

关键词：重大过失、注意义务、文义解释、类型化、自甘风险

所属期刊栏目：57

分类号：G80-05(体育理论)

资助基金：国家社会科学基金20CTY010

在线出版日期：2023-02-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：50-57