肌肉疲劳后不同恢复手段介入效益的对比实验研究

摘要：

目的:探讨肌肉疲劳后,被动(Passive Recovery,PR)、主动(Active Recovery,AR)、振动(Vibration Recovery,VR)和冰敷(Cryotherapy Recovery,CR)等不同恢复方式对肌肉表现(最大肌力MVC、爆发力MP、肌肉激活程度sEMG)和力学特性(肌肉硬度MS、肿胀程度SD)的影响及差异.方法:20名身体健康的普通男性大学生为受试者,平均年龄(20.4±2.3 yrs.),平均身高(173.5±3.4 cm),平均体重(68.7±3.9 kg).先测量非惯用手肱二头肌的SD、MS、MVC和sEMG,之后进行肘关节屈曲45°/s向心与离心收缩运动直至疲劳,再进行后测.其后以随机方式进行其中1种恢复,10 min恢复后立即进行后测,各恢复方式间隔7天.以单因素重复测量方差分析检验SD、MS、MVC和sEMG在不同检测时间点的差异及恢复效果.结果:10 min VR和CR均有约15％的力量恢复效果,其中VR介入后sEMG的恢复效果显著高达(32.50±16.10％).另外,CR可以缓解疲劳后的SD,但AR后SD(28.51±2.79 cm)显著高于疲劳前(27.93±2.93 cm),且MS(11.14±1.58mm/2kg)相较于疲劳后(11.59±1.40mm/2kg)也显著下降.结论:CR与VR均可有效帮助疲劳后的肌力恢复,2组间恢复效果无显著差异;同比之下AR则无法改善肌肉疲劳的恢复,甚至造成SD增加且MS降低.

关键词：肌肉疲劳、疲劳恢复、肌力表现、肌肉硬度、肱二头肌

所属期刊栏目：51

分类号：G804.2(体育理论)

资助基金：国家社科基金项目15BTY023;中央高校基本科研业务费专项资金项目资助LGZD201709;中国博士后科学基金资助项目2017M611849;江苏省青蓝工程资助2017;南京森林警察学院教改项目资助ZD17101

在线出版日期：2018-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：88-95