反兴奋剂的法理研究

摘要：

反兴奋剂司法中,"程序正义与实质正义"的取舍中,优先维护程序正义;"公平与效率"出现矛盾时,效率先于公平;"严格责任与过错责任"则分别适于"定罪"和"量型";面对"行为能力是否具备",目前是"对象一律"的策略,以后应立法加以改进.反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念,彰显人文关怀.反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移,彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神.我国应完善正式教育体系,将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员,尤其是体育专业学生及其生源.反兴奋剂斗争是"体育精神与负面人性的博弈",而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能,因而反兴奋剂具有复杂性、长期性.

关键词：体育法学、兴奋剂、反兴奋剂立法、体育竞赛公平、"穷举法"、法理

所属期刊栏目：42

分类号：G80-05(体育理论)

资助基金：国家体育总局体育社会科学研究项目898SS06030

在线出版日期：2008-09-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：5-14