作为“阐释病”的经院派文艺学——兼论学科界线的悖论性
俄罗斯《十月》杂志2015年第1期刊发了中国社会科学院副院长、中国文学批评学会会长张江的论文《强制阐释论》①,此文在学界激起巨大反响.2015年6月,由《中国社会科学报》、俄罗斯《十月》杂志、俄罗斯科学院高尔基世界文学研究所、“洛谢夫之家”俄罗斯哲学和文化图书馆在莫斯科联袂举办的“东西方文学批评的今天和明天”国际学术研讨会上,这篇文章所提的问题又成为研讨的中心.
张江教授在这篇材料丰富、观点锐利的论文中所提出的问题,首先源自近几十年西方文学批评的现实.在近几十年的西方文学批评中,“割断与历史传统的联系、否定相邻学派的优长、从一个极端转向另一个极端,以及轻视和脱离文学实践、方法偏执与僵化、话语强权与教条等问题,随处可见”.这位中国学者将这一现象命名为“强制阐释”,并详尽概括了其各种表征和缺陷.就整体而言,这些表征和缺陷源于两大方法论前提:一是阐释者的先验论方法,即“对文本和文学作符合论者主观意图和结论的阐释”;二是对其他学科分析方法的借用,论文作者将这些方法称为“场外征用”.
文艺学、悖论性
I01;I2;I106
2016-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
26-30
