卷首语
与"馆员"投稿者的一点交流
作为期刊编辑,工作的重心就是处理投稿并沟通投稿背后的作者.毫无例外,面对的稿件是大量的,投稿的作者也是各具功力的.如果简单地从职业来源归类投稿作者的话,往往可分为两大阵营:第一阵营是来自图书馆一线实际工作单位的馆员、正副研究馆员等;第二阵营是来自教学科研单位的教师、研究生、研究员等.之所以将"馆员"作为第一阵营,理由是他们在投稿总量中所占的份额大,与此同时,他们在退稿总量中所占的份额也占大多数.
2013年3月8日至4月8日,本刊投稿数量系统记录数255篇,其中投稿人单位明确署名"……图书馆"的,143篇,占56％.2010年至2012年3年间,本刊年均发文110篇,其中"馆员"作者的发文量年均为23篇,只占五分之一,且其中还包括"藏书与出版"论坛每期稿件4-5篇(2010年共发1 14篇,"馆员"作者19篇,论坛4篇;2011年共发111篇,"馆员"作者18篇,论坛5篇;2012年共发103篇,"馆员"作者21篇,论坛4篇).进一步数据分析,发文的"馆员"中,绝大部分是研究生出身或是有相当研究基础的.可见,作为第一阵营的作者,其总体的科研产出效率及对学术的贡献率是很低的.
总所周知,专家学者、科研人员、图书馆员,各司其责,各有目标任务.让"馆员"们以其弱项在学术理论研究平台上与专业科研人员的强项去竞技,这是不公平不合理,甚至是不道德的.为职称晋升等功利目的而想法设法去制造学术成果,结果必然搅乱学术交流的常态,造成学术不端的种种现象.
2013-06-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
封2
