10.13266/j.issn.0252-3116.2017.21.013
改进的p指数测度单篇论文学术质量的探讨
[目的/意义]继承p指数的思想,提出基于引证文献的单篇论文评价指标pq指数、基于参考文献和引证文献的综合性单篇论文评价指标pc指数,以综合评价单篇论文的学术质量.[方法/过程]选择图书情报学2013年的载文做样本数据,对pq指数、pc指数进行验证.[结果/结论]发现在测度单篇论文学术质量时,pq指数不仅继承了h指数、学术迹基于引证文献评价单篇论文的优势,而且分别在数值区分度、计算过程复杂度方面优于h指数和学术迹.pc指数将单篇论文的引证文献、参考文献综合在一个评价体系中,不仅具有pq指数、h指数、学术迹的性能,而且为单篇论文评价方法提供了一个全新的视角,具有全面反映学术论文内容质量和学术影响力的综合优势.
p指数、单篇论文评价、pq指数、pc指数、h指数、学术迹
61
G250(图书馆学、图书馆事业)
国家社会科学基金项目“基于量化与质性数据的跨学科合作行为研究”16BTQ078
2017-12-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
106-113