《史通》向、歆“续《史记》”解

摘要：

刘向、刘歆没有真正地续写过《史记》,即无所谓的《续史记》. 《史通》所云向、歆之“续《史记》”也并非指向、歆实有《续史记》,所指大致可以有两种考量.探讨《史通》向、歆“续《史记》”问题必须突破史体的限制,并注意到刘知几对向、歆之作“史”的性质的认定,否则就难以得出合乎实际的结论.

关键词：《史通》、刘向、刘歆、“续《史记》”、解

分类号：G256(图书馆学、图书馆事业)

资助基金：国家社科基金“《汉书·艺文志》注解长编及研究” 11XTQ013

在线出版日期：2014-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：53-57