鼓膜穿孔患者两种咽鼓管功能测试结果比较

摘要：

目的 比较声导抗咽鼓管功能压力测试法和咽鼓管测压(tubomanometry,TMM)测试鼓膜穿孔患者咽鼓管功能的差异,为术前咽鼓管功能评估提供依据.方法 对28例(35耳)鼓膜紧张部穿孔患者(排除咽鼓管异常开放患者),采用声导抗咽鼓管功能压力测试法和不同鼻咽部压力(30 mbar、40 mbar、50 mbar)咽鼓管测压两种方法检测咽鼓管功能,比较两种方法的结果 .结果35耳中声导抗咽鼓管功能压力测试法的阳性率为20％(7/35),30 mbar鼻咽部压力下TMM测试的阳性率为51.43％(18/35),前者阳性率低于后者,差异有显著统计学意义(P=0.003),两种检查的一致率为62.86％,Kappa=0.270;40 mbar鼻咽部压力下TMM测试的阳性率为40％(14/35),亦显著高于声导抗咽鼓管功能压力测试法(P=0.039),两者一致率为74.29％,Kappa=0.416;50 mbar鼻咽部压力下TMM测试的阳性率为20％(7/35),两种方法阳性率差异无统计学意义(P=1.000),一致率为88.57％,Kappa=0.643.鼻咽部压力越低,TMM的阳性率越高,30、40与50 mbar之间的差异均有统计学意义,30 mbar与40 mbar鼻咽部压力下的一致率为88.57％,Kappa=0.773;30 mbar与50 mbar鼻咽部压力下的一致率为68.57％,Kappa=0.382;40 mbar和50 mbar鼻咽部压力下的一致率为80％,Kappa=0.545.结论 与声导抗咽鼓管功能压力测试法相比,TMM测试对咽鼓管功能异常(阻塞或延迟开放)有更高敏感性,且鼻咽部压力越低,TMM的敏感性越高.

关键词：鼓膜穿孔、咽鼓管功能、咽鼓管测压、声导抗测试

所属期刊栏目：27

分类号：R764.04(耳鼻咽喉科学)

在线出版日期：2019-02-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：42-45