10.3969/j.issn.1006-7299.2010.06.013
不同掩蔽方式治疗耳鸣的疗效观察
目的 探讨完全掩蔽、不全掩蔽及循序掩蔽三种方式治疗主观性耳呜的疗效差异.方法 将58例主观性耳呜患者随机分为三组:完全掩蔽组20例,不全掩蔽组18例,循序掩蔽组20例,分别进行掩蔽治疗半年,评价每组在治疗1、3、6个月的疗效.结果 ①三组在同一阶段的疗效比较:治疗1个月后,三组疗效分别为75.00%、75.0O%和33.33%,完全掩蔽组和循序掩蔽组较不全掩蔽组疗效高(P<0.05);治疗3个月后,三组疗效分别为85.00%、40.00%和38.89%,循序掩蔽组较完全掩蔽组及不全掩蔽组疗效高(P<0.05);治疗6个月后,三组疗效分别为90.00%、72.22%和25.00%,不全掩蔽组和循序掩蔽组较完全掩蔽组疗效高(P<0.0125).②各组在不同阶段的疗效比较:完全掩蔽组疗效随时间降低,有效率从75.00%降低至25.00%;不全掩蔽组疗效随时间增高,有效率从33.33%增高至72.22%;循序掩蔽组疗效稳定,不随时间显著变化,有效率均在75.00%以上.结论 循序掩蔽治疗综合了完全掩蔽的早期治疗优势和不全掩蔽的后期治疗优势,与仅使用单一掩蔽方式治疗相比,疗效更好.
耳鸣、完全掩蔽、不全掩蔽、循序掩蔽
18
R764.45(耳鼻咽喉科学)
国家863计划2007AA02Z445;国家自然科学基金30470954、30671150;"十一五"国家攻关计划2007BA118B13;高等学校博士学科点专项基金20060533043
2011-01-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
562-565