参附注射液治疗射血分数降低的心力衰竭证据概述

摘要：

[目的]系统评价参附注射液治疗射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)的临床有效性和安全性,评价证据等级,为临床合理用药提供参考.[方法]计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数字化期刊全文数据库(WanFangData)、PubMed、Embase、The Cochrane Library数据库,收集参附注射液联合西医常规(治疗组)对比西医常规(对照组)治疗HFrEF的随机对照试验(RCT)采用风险评估工具(ROB)量表对文献信息进行质量评价,RevMan 5.3软件进行荟萃分析(Meta)分析,GRADE体系进行证据质量等级评价.[结果]共纳入21项RCT,包含患者1791例.Meta分析显示:参附注射液联合西医常规治疗在改善心功能(NYHA)[RR=1.17,95％CI(1.12,1.23),P<0.01]、改善生活质量[MD=-4.92,95％CI(-6.60,-3.24),P<0.01]、提高左室射血分数(LVEF)[MD=4.71,95％CI(3.16,6.27),P<0.01]、增加6分钟步行距离(6 MWD)[MD=44.17,95％CI(19.07,69.26),P<0.01]、降低B型利钠肽(BNP)[MD=-76.42,95％CI(-92.66,-60.18),P<0.01]/N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)[MD=-182.23,95％CI(-274.07,-90.38),P<0.01]方面优于西医常规治疗,在不良事件[RR=1.06,95％CI(0.41,2.76),P=0.90]发生率方面与西医治疗相当.根据GRADE标准,纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级改善率、6 MWD为低质量证据,明尼苏达心力衰竭生活量量表(MLHFQ)积分、LVEF、BNP、NT-proBNP、安全性为极低质量证据.[结论]参附注射液联合西医常规治疗HFrEF的疗效优于单用西医常规治疗,安全性良好,由于研究质量和数量的限制,尚需更多高质量的RCT加以验证.

关键词：参附注射液、HFrEF、Meta分析、GRADE评价

所属期刊栏目：39

分类号：R541.6(心脏、血管（循环系）疾病)

资助基金：国家中医药管理局中医药标准化项目;教育部长江学者和创新团队发展计划项目;天津市科技计划项目;国家自然科学基金

在线出版日期：2022-06-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：750-759