怦"教"还是怦"人"? ——基于学生评教的有效性研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1673-9760.2020.08.010

怦"教"还是怦"人"? ——基于学生评教的有效性研究

引用
学生评教是各个学校一项普遍而且重要的教学管理制度,但它的有效性却长期受到质疑.本文基于不同类型学校的调研数据,从教学与非教学两大因素视角对学生评教的有效性问题展开了研究,研究过程及结论如下:①利用参数检验的方法,对评教高分与低分教师的对比分析发现,高分教师的教学活动指标显著优于低分教师,表明评教结果具有较好的区分功能,是有效的,体现了对"教"的评价.②在控制教学因素后对非教学因素的分析发现,人缘好坏对评教的影响大于教学因素;"严师出低分"从教师群体看不具有统计学意义的显著性,而对于教师个人而言却显著存在;评教中存在倾向"差评"的学生群体和易被"差评"的教师群体,评"人"的问题较为突出.

教学评价、有效性、参数检验、教学因素、非教学因素

本文系广东省教学改革和教学质量项目"评 ''人''还是评 ''教''——基于广东省高校调查数据的评教有效性研究";并受国家社会科学基金重大项目"习近平生态文明思想研究";2019年广东普通高校重点科研平台与科研项目"广东服务贸易可持续发展研究基地"

2020-09-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共9页

57-65

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

高教探索

1673-9760

44-1109/G4

2020,(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn