网络服务提供者明知的法理学分析比较

摘要：

网络服务提供者的“明知”指“明明知道”,“应知”指推定明知,而非“应当知道”.网络服务提供者概括性认识和具体性认识的区分在于是否有诱导侵权的故意;网络服务提供者明知的程度需达到高度盖然性认识,不是一般可能性认识;网络服务提供者明知的内容是对于犯罪行为的认识,不是对一般违法行为的认识;网络服务提供者明知推定的事实基础包含了充足条件和排除条件.我国的概括故意理论、全面性考察标准、违法犯罪区别说及可反驳的客观推定为网络服务提供者明知认定提供了依据,还可借鉴他国明知判断标准加以完善.快播公司、百度公司的不同际遇能检验网络服务提供者明知判断标准.

关键词：网络服务、提供者、明知、中立、帮助行为

所属期刊栏目：33

分类号：D910.1(法学各部门)

在线出版日期：2018-01-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：45-50