指导性案例向何处去:实践困境与完善进路

摘要：

指导性案例实质上属于解释法律的一种形式,其生成与运用的目的是统一裁判规则,实现类案同判.当前其适用率偏低且适用范围狭窄,准确参照适用方法存在缺失,案例规模和质量差距明显,法检"两院"案例协作共治不足.缺乏权威性法源地位是指导性案例实践遇冷的病因.最高人民法院与最高人民检察院应在静态规范和动态适用中,重构对中国案例指导的本土理解.应明确指导性案例与司法解释具有同等效力,健全案例协作机构和运行机制,明确案例筛选标准和质量评判依据,规范格式体例、发布载体和检索平台,强化类案识别和案例援用技能,重构指导效果动态监测与规范清理机制.

关键词：指导性案例、类案同判、案例指导制度、法检协作

分类号：D926.3;P315;D63

资助基金：全国法院系统后期配套重点资助课题21ZY11-01

在线出版日期：2024-01-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：95-102