政治学研究中的规范性问题

摘要：

政治领域通常被认为是一个充满"意见"的世界,没有什么"真理"可言.作为"意见"的政治意味着人们可以发表自己的看法.但是,这并没有意味着政治思考是一件容易的事情.相反,它加剧了政治思考的艰难程度,也扩大了这件工作给人带来的沮丧.不同于政治学研究,科学与哲学都被认为是追求真理的,都是要精确地探知事实和发现确定性,哲学甚至被认为是探索最根本层次的真理.追求真理当然是艰难的,但思考者能够在寻找确定性和普遍性中保持精神上的愉悦.对于政治思考来说,尤其是对于那些倾向于将政治领域看作"意见"世界的研究者而言,在这样一个充满不确定性的世界中,形成一个在某种程度上可以被普遍接受的观念或具有一般性的命题,毫无疑问是痛苦而脆弱的——可理解性显然不如确定性那么坚定.不过,也正是在追求可理解性中,政治学研究中的规范性问题便被凸显出来了.一个充满"意见"的世界是如何形成一些普遍有效的价值规范的?而关于这样一些问题的思考又是如何在认知上同样也是普遍有效的?

机标关键词：规范性问题、政治学

分类号：D0;G650;G40

资助基金：中国人民大学科学研究基金中央高校基本科研业务费专项资金资助项目2019030003

在线出版日期：2022-06-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：24-27