政治学研究的决定论窒碍

摘要：

"与柏拉图为友,与亚里士多德为友,更要与真理为友."自古以来,以追求真理为天职的学术研究似乎天生地排斥"相对",并对"多元"保持某种警惕.毕竟"相对正确"与"多元价值"常常会使真理没于意见的洪流而难于发现.即便是相对主义与多元主义学说本身,也需要申明强势的立论与辩护立场以增强学说辨识度、捍卫核心理念.迫切在学术研究中发现真理甚至"制造"真理并发挥其决定性力量,究其原因,除了有怀抱与真理为友的学术使命感,有尝试创制一家一派或造就某种范式的理论抱负,也有研究者视域偏好的囿限,更有以权力为导向的特殊考虑.固然,以苏格拉底式的勇气追求真理再怎么称赞都不为过.但如果以发现亘古真理自居而形成理论上的排他与封闭,便很难与立场相异的理论学说展开平等对话与良性沟通,从而无法实现观念省思及理论完善,继而失去创新的活力;而当强势而封闭的理论拒斥反驳与质疑,那么它也逐渐与科学远离而更接近宗教或信仰.毕竟,"衡量一种理论的科学地位的标准是它的可证伪性或可反驳性或可检验性"①.

机标关键词：决定论、政治学

分类号：D0;B017.8;D6

资助基金：中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划

在线出版日期：2022-06-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：20-23