司法权威的神话——以美国最高法院中的“异议”为切入点

摘要：

关于司法权威与异议的关系,存在着两种相互冲突的观点.异议的反对者认为,异议的影响很小且很间接,并导致法律的不确定,一个充满异议的法院是功能失调的表现,一致意见是保障司法权威的必要条件.相反,在异议的支持者看来,异议通过揭露法律的缺陷,促进了法律的进步,异议增强而不是削减了司法的权威.通过审视美国联邦最高法院的实践,特别是一致意见以及现代异议的起源,可以发现一致意见以及异议并非是互相冲突的,它们是一个硬币的两面,分别从不同方面、以不同方式保证并促进了司法权威.

关键词：司法权威、异议、美国联邦最高法院、司法过程、法律漏洞

分类号：D90;K71

在线出版日期：2016-06-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：83-93