10.3969/j.issn.1671-7562.2019.06.007
撬拨复位结合Ilizarov技术与切开复位内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效比较
目的:研究撬拨复位结合Ilizarov技术与切开复位内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效差异.方法:选取本院2015年3月至2017年12月收治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者100例作为研究对象,分为观察组(50例)和对照组(50例).观察组采用撬拨复位结合Ilizarov技术治疗,对照组采用切开复位内固定术治疗.对两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间和患侧跟骨解剖参数等临床指标及踝-后足功能评分(AOFAS)情况进行对比.结果:观察组患者手术时间、术中出血量及术后住院时间均短于或少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05).跟骨解剖参数显示观察组患者的Bohler角、Gissane角、轴位角及足跟宽度小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组足跟长度差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者AOFAS评分45~93分,平均(80.07±17.97)分;对照组患者AOFAS评分41 ~91分,平均(78.57±18.61)分.观察组优秀24例,良好21例;对照组优秀21例,良好20例.总恢复率观察组为90%,对照组为82%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:撬拨复位结合Ilizarov技术具有操作简易、术时短及微创等优点,与切开复位内固定术的治疗效果无明显差异,对于软组织条件差的SandersⅡ、Ⅲ型患者撬拨复位结合Ilizarov技术应作为首选,以减少手术创伤.
撬拨复位、切开复位内固定术、Ilizarov技术、SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折、微创
47
R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
山东省卫生厅重点科技研究计划项目20150017
2019-08-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
663-667