梅毒不同检测方法的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-7562.2007.05.020

梅毒不同检测方法的比较

引用
目的 通过与梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)的比较评价其它不同梅毒检测方法的检测效率.方法 用国产TP-ELISA检测试剂盒检测阳性标本44例,分别用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、荧光密螺旋体抗体吸收试验(FTA-ABS)对44例患者的血清标本进行检测,并将检测结果与TP-ELISA进行比较.结果 TPHA与TP-ELISA符合率为97.73% ,两者之间差异无统计学意义(P>0.05);TRUST与TP-ELISA符合率为 38.63%,差异有统计学意义(P<0.05);FTA-ABS与TP-ELISA符合率为13.51%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 TP-ELISA和TPHA可用来初筛梅毒,TP-ELISA更为简便、经济,便于质控.

梅毒、酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体血凝试验、梅毒甲苯胺红不加热血清试验、荧光密螺旋体抗体吸收试验

35

R759.1(皮肤病学与性病学)

2007-12-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

388-389

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代医学

1671-7562

32-1659/R

35

2007,35(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn