西方治理指数与制度性话语权的传播
在现代西方学界,研究者们惯用指数来相对直观地表达认知.在现代化、民主化和治理等重要的研究论域,已经出现了众多指数研究成果.这些指数已经在全球范围内对许多国家产生了直接影响,并在一定程度上掌握了一些研究论域的话语权.客观地说,西方主要治理指数具备了较强的科学性,因此使得各国民众相对容易地对其产生认同.但是,西方治理指数在价值偏好、结构设计和方法论上存在明显缺陷.西方治理指数大规模的研制,一方面与后冷战时期西方政治意识形态隐性传播的时代背景紧密联系,另一方面也与科学知识占据知识认知话语权主要地位的现状密切相关.因此,这些指数无疑存在西方化的倾向.在现有的西方各类指数排名中,中国基本上都处于比较靠后的位置.如何运用客观数据评估一国现代化治理水平,事关一国治理的国际对话能力.西方不愿也无法从根本上摆脱意识形态的束缚和政治霸权的逻辑,国内学界应该尝试突破西方政治领域的指数霸权.
西方、治理指数、制度性话语权
D502(世界政治概况)
华东政法大学“法治政府评估指标与评估体系研究”项目15HZK014,项目负责人:游腾飞;华东政法大学政治学研究院“华与罗世界文明与比较政治研究项目”HDZ005,项目负责人:高奇琦.
2016-11-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
152-158
