时效抗辩制度的证明责任分配探讨

摘要：

经历了一段时间的理论分歧后,对于客观证明责任的分配规则,罗森贝克的"规范说"已经被逐渐接纳.谈及时效制度的证明责任分配时,一些学者乃至理论提出者本人都直接给出结论,即主张时效抗辩者承担时效届满要件的证明责任,主张时效中断者承担中断事由要件的证明责任,而其背后的理由仅寥寥数语.回溯"规范说"、抗辩权的相关理论,就能发现简单地认为时效抗辩规范具有规范的双重性是不恰当的,而应该进一步区分为时效抗辩权发生规范和时效抗辩规范.如此,方能在时效制度证明责任分配上真正地贯彻"规范说".

关键词："规范说"、证明责任、诉讼时效

所属期刊栏目：25

分类号：D925.1(中国法律)

在线出版日期：2022-11-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：93-97