论间接代理受托人破产时对委托人的保护

摘要：

"因第三人的原因不履行义务"这一要件使得《民法典》第926条与比较法上的间接代理制度大相径庭,无法发挥该制度最重要的功能:在受托人破产时给予委托人必要的救济.现有制度在内部关系仍然起作用时,额外地调整外部关系,给予委托人更多的保护;而应有制度是,在内部关系不起作用时,例外地调整外部关系,给予委托人必要的保护.现行委托人的介入权属于不必要规定的无害条款,但在受托人破产时存在法律漏洞.可以通过教义学上的解释,在满足财产分别管理等证明标准后,让委托人在第三人已经履行时享有取回权,在第三人未履行时享有债权取回权,使得受托人破产时,委托人的权利优先于其他债权人.

关键词：间接代理、介入权、破产取回权、分别管理

所属期刊栏目：7

分类号：DF5(民法)

资助基金：本文系国家社会科学基金重大项目"民法典解释的社会主义核心价值观融入研究"19VHJ011

在线出版日期：2020-09-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：97-108