罗兰诉克里斯蒂安案:扩张性时代的标志

摘要：

通过罗兰诉克里斯蒂安案判决,加利福尼亚最高法院废弃了基于土地进入者的身份来认定土地占有人注意义务的分类处理模式.但是,该案的当事人在陈述中并没有说明,引起损害发生的缺陷是隐蔽的还是显而易见的.该案当事人也无意废除上述分类处理模式.然而,加利福尼亚最高法院基于积极司法决策改变了对案件事实的认定,将被告享有的保险作为认定注意义务标准需要考虑的因素,进而要求土地占有人对所有土地进入者均负有通常注意义务.罗兰诉克里斯蒂安案判决对美国土地占有入责任法律产生了深远的影响,几乎有一半的州在该案判决出台之后重塑了土地占有人责任法律.但该案判决也引发了对侵权责任法基本观念的再思考,即不当行为和不履行义务的区分.接受罗兰诉克里斯蒂安案判决还是维持分类处理模式,也体现了规则与标准之间的张力.

关键词：土地占有人、分类处理模式、合理注意义务、隐蔽缺陷、责任保险

所属期刊栏目：3

分类号：D926(中国法律)

在线出版日期：2016-08-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共17页

页码：143-159