10.13729/j.issn.1671-7813.Z20210669
密集型银质针治疗非特异性下腰痛多中心随机对照研究
目的 采用多中心随机对照试验方案观察密集型银质针导热疗法与毫针针刺传统经穴治疗非特异性下腰痛的疗效差异.方法 选取2019年1月-2021年2月就诊于福建省同道仁爱医院、中国人民解放军北部战区总医院、大连广济颈肩腰腿痛医院患者210例.将患者按2∶1的比例随机分为观察组(140例)和对照组(70例).观察组采用密集型银质针针刺腰椎横突、腰骶三角、髂嵴等部位压痛点治疗,每周治疗2次,1周为1个疗程,共治疗4周.对照组选用常规毫针针刺传统经穴治疗,每日治疗1次,治疗5d后休息2d,1周为1个疗程,共治疗4周.记录治疗前、治疗2周、治疗结束后两组患者疼痛视觉模拟积分(VAS)、腰部运动障碍和改良日本骨科学会(JOA)评分,比较治疗结束后两组临床疗效.结果 共脱落15例,仍使用干预前数据进行统计分析.210例患者治疗两周与治疗结束后VAS评分、JOA评分均有改善,且观察组各项指标均优于对照组(P<0.05).治疗结束后两组临床疗效比较,观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 密集型银质针导热疗法与毫针针刺传统经穴治疗非特异性下腰痛均能明显改善腰痛所引起的临床症状和功能障碍,且银质针的改善程度更优.
非特异性下腰痛、密集型银质针、毫针、多中心随机对照试验
36
R246.9(中医临床学)
辽宁省兴辽英才计划科技创新领军人才项目XLYC1902115
2022-03-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
35-37