BALF荧光定量PCR与血清ELISA检测儿童大叶性肺炎合并肺炎支原体感染的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14172/j.issn1671-4008.2021.03.004

BALF荧光定量PCR与血清ELISA检测儿童大叶性肺炎合并肺炎支原体感染的效果比较

引用
目的 比较血清酶联免疫吸附法(ELISA)与支气管肺泡灌洗液(BALF)荧光定量聚合酶链反应(PCR)检测儿童大叶性肺炎合并肺炎支原体(MP)的效果.方法 回顾性分析2017年1月-2019年12月于笔者医院进行支气管肺泡灌洗的80例大叶肺炎合并MP感染患儿的临床资料.患儿在入院后1~6d通过ELISA法实施肺炎支原体特异性抗体(MP-IgM)检测,并以BALF荧光定量PCR检测肺炎支原体DNA(MP-DNA).观察并对比患儿检测结果的阳性率,以及不同病程与年龄患儿经血清ELISA与BALF荧光定量PCR检测的结果.结果 该组患儿BALF荧光定量PCR检测的阳性率91.25%(73/80)高于血清ELISA检测的48.75%(39/80),差异有统计学意义(P<0.01).血清ELISA检测病程≤7d的阳性率低于>7d的阳性率(P<0.01),而 BALF荧光定量PCR检测病程≤7 d与>7d的阳性率对比,差异无统计学意义(P>0.05).血清ELISA检测年龄≤8岁的阳性率低于>8岁的阳性率(P<0.01),而BALF荧光定量PCR检测年龄≤8岁与>8岁的阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于血清ELISA,BALF荧光定量PCR检测儿童大叶性肺炎合并MP的效果更为理想.

ELISA检测、支气管肺泡灌洗液、荧光定量PCR、儿童、大叶性肺炎、支原体感染

38

R446.1(诊断学)

2021-04-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

205-208

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用医药杂志

1671-4008

37-1383/R

38

2021,38(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn