心脏瓣膜钙化和颈动脉粥样硬化对维持性腹膜透析患者预后的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-5725.2021.18.011

心脏瓣膜钙化和颈动脉粥样硬化对维持性腹膜透析患者预后的影响

引用
目的 分析心脏瓣膜钙化(cardiac valve calcification,CVC)和颈动脉粥样硬化(carotid athero-sclerosis,CAS)对维持性腹膜透析患者预后的影响,并探讨联合2个指标预测腹膜透析患者全因死亡和心血管死亡的价值.方法 2015年7-12月在南京医科大学附属无锡人民医院腹膜透析中心行持续性非卧床腹膜透析(CAPD)或日间非卧床腹膜透析(DAPD)治疗≥3个月的腹膜透析患者,收集患者一般临床资料、实验室检查结果,并行心脏超声和颈动脉超声检查.将CVC、CAS均作为危险标记,将患者分为3组:0、1、2个危险标记组.随访所有患者至死亡、退出腹膜透析或至研究终止(2020年6月30日).通过Kaplan-Meier法分析3组患者全因死亡和心血管死亡.Cox比例风险模型分析0、1和2个危险标记对患者全因死亡和心血管死亡的预测作用.结果 入选166例腹膜透析患者,46(27.7%)例存在CVC,88(53.0%)例存在CAS.70例患者无危险标记,58例存在1个危险标记(CVC或CAS),38例存在2个危险标记(CVC和CAS).至研究终止,34例患者死亡,其中21例死于心血管疾病.Kaplan-Meier生存分析提示3组间全因死亡及心血管死亡差异具有统计学意义(P<0.001).Cox回归分析显示与无危险标记的患者相比,2和1个危险标记的患者的全因死亡HR分别为8.011(95%CI:2.493~25.741,P=0.001)和2.711(95%CI:0.820~8.961,P=0.102),心血管死亡的HR分别为6.734(95%CI:1.643~27.610,P=0.008)和1.694(95%CI:0.385~7.460,P=0.486).与任何1个危险标记相比,联合使用2个危险标记预测全因死亡和心血管死亡的受试者曲线下面积(AUC)均增大.结论 CVC和CAS是影响腹膜透析患者危险因素,联合2个指标可更好地预测腹透患者的预后.

心脏瓣膜钙化;颈动脉粥样硬化;腹膜透析;全因死亡;心血管死亡

37

R692.5;R542.5(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))

江苏省"333工程"基金资助项目;江苏省卫生健康委科研项目;南京医科大学科技发展基金-面上项目

2021-10-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

2360-2365

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用医学杂志

1006-5725

44-1193/R

37

2021,37(18)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn