10.3969/j.issn.1006-5725.2017.16.033
跗骨窦入路与外侧扩大入路治疗跟骨关节内骨折的疗效比较
目的 探讨跗骨窦入路与外侧扩大入路治疗跟骨关节内骨折的疗效.方法 回顾性分析2013年1月至2015年5月的57例跟骨关节内骨折患者资料,比较两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛视觉模拟(VAS)评分、AOFAS评分、SF-36评分及骨折愈合时间.结果 57例患者平均随访时间为11.3个月.跗骨窦入路组患者未出现伤口并发症,外侧扩大入路组出现2例伤口延迟愈合.两组患者在住院时间、术后VAS评分、手术时间及SF-36评分方面差异具有统计学意义(P<0.05),跗骨窦入路组优于外侧扩大入路组;而在骨折愈合时间和AOFAS评分方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 与外侧扩大入路相比,跗骨窦入路内固定治疗跟骨关节内骨折具有等待时间短、微创、恢复快、患者生活质量高的优点.
跗骨窦入路、外侧扩大入路、跟骨关节内骨折
33
R68;R73
广东省中医药局建设中医药强省项目20151111
2017-08-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
2736-2739