不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1006-5725.2014.04.023

不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较

引用
目的:通过对几种不同评分系统比较,找出更适合乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的方法。方法:将142例乙肝相关慢加急性肝衰竭患者根据其3个月后的存活及死亡情况,分为存活组(n=72)及病死组(n=70),分别计算 CTP、MELD、ANN、SOFA 、SMSVH 、LRM 等评分,行 ROC 曲线分析,计算曲线下面积,并进行比较。结果:ROC曲线下面积从大到小分别为ANN、SOFA 、LRM、MELD、CTP、SMSVH ,相应数值分别为0.92、0.89、0.89、0.87、0.78和0.69。ANN、SOFA 、LRM、MELD的AUC之间比较差异无统计学意义(P >0.05),ANN、SOFA 、LRM、MELD 的 AUC 值> CTP、SMSVH,差异有统计学意义(P 均<0.05), CTP 的 AUC 值>SMSVH,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ANN、SOFA 、LRM、MELD 较好;CTP 稍差;SMSVH最差,不适用于乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后判断。 ANN可能为最佳评分系统,但仍需大样本、多中心、动态的临床观察来证实。

评分系统、乙型肝炎、慢加急性肝衰竭、预后、受试者工作特征曲线、曲线下面积

R5 ;R44

天津市科委基金项目编号13JCYBJC22500

2014-05-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

571-573

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用医学杂志

1006-5725

44-1193/R

2014,(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn