公司司法解散制度立法的完善

摘要：

通过对130个司法案例进行分析，本文发现法官在司法实践中对183条解散标准的理解不一，一些法官在案件中将《司解（二）》第一条理解为“公司经营管理发生严重困难”的细化标准；在判决是否解散公司时，由于调解原则不能弥补替代性措施的缺失，法官过度依赖“公司是否正常经营”标准，股东利益并未得到充分保护。这些问题产生的原因可归结为公司法183条与《司解（二）》第一条的关系定位不清晰，解散标准过于模糊与司法解散替代性措施的缺失，未来的制度设计应当从细化解散标准和提供替代性措施两方面展开。

关键词：公司司法解散、实证研究、解散标准

分类号：DF411.91(经济法、财政法)

在线出版日期：2014-09-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：186-192