ELISA法与胶体金法在检测新型冠状病毒血清抗体中的应用探讨

摘要：

目的 探讨酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)法与胶体金法检测新型冠状病毒(2019 novel coronavirus,2019-nCoV)血清抗体的诊断价值. 方法 选取湖南省新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎,COVID-19)确诊病例88例作为病例组,51例核酸检测阴性者作为对照组.采集研究对象血标本,采用ELISA法和胶体金法对所采集标本进行抗体检测,比较两种方法检出率差异;以核酸检测结果作为金标准,评估ELISA法和胶体金法的检验效能. 结果 本研究结果显示,ELISA法和胶体金法检测2019-nCoV IgM检出率均为20.97％,2019-nCoV IgG检出率分别为43.55％、35.48％.不同采样时间ELISA法和胶体金法检测2019-nCoV IgM检出率差异无统计学意义(均P＞0.05).发病-采样时间间隔≤7d时,两种检测方法对2019-nCoV IgG检测结果差异有统计学意义(x2=5.55,P=0.02),ELISA检出率(26.47％)高于胶体金法(5.71％).通过对比不同发病-采样间隔发现,无论是ELISA法还是胶体金法,在一定时间内,间隔时间越长,2019-nCoV IgM和IgG检出率越高.以核酸检测结果为金标准,检测IgG和IgM时,ELISA法和胶体金法的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值差异均无统计学意义. 结论 ELISA法与胶体金法检验效能相当,两者特异度高,但灵敏度上都存在局限性,不建议用于筛查,可以作为确诊的补充诊断手段或应用于聚集性疫情溯源.

关键词：新型冠状病毒、ELISA法、胶体金法、抗体

所属期刊栏目：27

分类号：R563.1+4(呼吸系及胸部疾病)

资助基金：湖南省重点领域研发计划社会发展领域重点研究项目;国家科技重大专项

在线出版日期：2020-09-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：780-783