背根神经节脉冲射频或联合局部皮内阻滞治疗带状疱疹相关神经痛不同病程阶段的临床研究

摘要：

目的:比较背根神经节脉冲射频或联合皮内阻滞治疗带状疱疹神经痛不同时期的临床疗效。为背根神经节脉冲射频或联合皮内阻滞治疗带状疱疹神经痛的最佳时机提供理论依据。方法:收集2019年6月至2021年5月江汉大学附属湖北省第三人民医院疼痛科收治的胸腰背部带状疱疹神经痛患者123例分为3组：急性期（A组，
n=42）、亚急性期（B组，
n=38）、后神经痛期（PHN）（C组，
n=43）。均在DSA引导下行背根神经节脉冲射频术（参数为温度42 ℃，频率2 Hz，电压40 V，治疗时长为10 min/每节段），记录3组术前1 d及术后1、3、15、30、90 d时患者的VAS评分和术后3 d时VAS≥4分的患者例数及VAS≥4分患者补行皮内阻滞治疗的例次。比较术后3、15、30及90 d时，背根神经节脉冲射频或联合皮内阻滞治疗带状疱疹神经痛不同时期的有效率。
结果:A、B、C 3组患者术后各时点VAS评分均较术前下降（
P均<0.05）。术后3 d，A组VAS评分为（2.7±0.4）明显低于B组（5.6±0.5）、C组（6.5±0.4）。术后第3日，A、B、C 3组患者VAS≥4分行皮内阻滞的例数/例次/总例数分别为（8/9/42、14/25/38、19/44/43）。A组术后3 d时VAS≥4分例数较B、C组少，联合皮内阻滞治疗例次明显少于B、C两组，差异有统计学意义（
P均<0.05）。术后第3日，A、B、C 3组的治疗有效率分别为85.7%（36/42例）、60.5%（23/38例）、55.8%（24/43例），A组明显高于B组及C组，差异有统计学意义（
P均<0.05）。
结论:背根神经节脉冲射频或联合皮内阻滞治疗带状疱疹神经痛，对急性期、亚急性期、PHN期均有较好的临床疗效，急性期治疗效果优于PHN期，提示带状疱疹神经痛及早行脉冲射频或联合皮内阻滞治疗可以提高治疗效果，有效减少PHN的发生率。

关键词：带状疱疹、神经痛、背根神经节、脉冲射频、皮内阻滞

所属期刊栏目：19

资助基金：武汉市一般科研项目基金WX19C14;Wuhan General Scientific Research Project FoundationWX19C14

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：256-262