比较经皮射频热凝术与球囊压迫术治疗原发性三叉神经痛患者疗效和安全性的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn101658-20221028-00166

比较经皮射频热凝术与球囊压迫术治疗原发性三叉神经痛患者疗效和安全性的Meta分析

引用
目的:分析经皮射频热凝术(PRT)与经皮球囊压迫术(PBC)治疗三叉神经痛(TN)的疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网、万方、维普、Cochrand Library、PubMed、Embase数据库,时间从建库至2022年6月30日,收集有关PRT和PBC治疗TN的随机对照研究(RCTs)。按照纳入与排除标准筛选文献,使用RevMan 5.4软件进行Meta分析,采用Cochrane系统评价工具对纳入文献进行质量评价。结果:共纳入10篇文献,包含2 033例TN患者。Meta分析结果显示:术后24个月,PBC组较PRT组疼痛数字评分(NRS)更低,差异有统计学意义( MD=1.22,95% CI:0.17~2.27, P=0.02);术后7 d、6个月及12个月两组NRS评分差异无统计学意义( P均>0.05)。术后PRT组较PBC组疼痛缓解率高,差异有统计学意义( OR=0.76,95% CI:0.60~0.96, P=0.02)。术后PRT组咀嚼肌无力发生情况较PBC组低,差异有统计学意义( OR=0.38,95% CI:0.19~0.76, P=0.0 006);此外术后两组在面部麻木、角膜反射减弱、带状疱疹发生率及术后复发方面差异无统计学意义( P均>0.05)。 结论:PRT较PBC术后疼痛缓解率更高,不良反应发生率更低,但PBC远期疼痛程度更低。

三叉神经痛、经皮射频热凝术、经皮球囊压迫术、Meta分析

19

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

36-43

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华疼痛学杂志

2096-8019

10-1658/R

19

2023,19(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn