超声引导下胸脊神经根阻滞联合发散式冲击波治疗老年胸背部带状疱疹后神经痛患者的疗效
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn101658-20210517-00069

超声引导下胸脊神经根阻滞联合发散式冲击波治疗老年胸背部带状疱疹后神经痛患者的疗效

引用
目的:评价超声引导下胸脊神经根阻滞联合发散式冲击波治疗老年胸背部带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效。方法:收集镇江市第一人民医院疼痛科2019年8月至2020年12月诊治的胸背部PHN患者60例,年龄≥60岁,性别不限,病程1~6个月,疼痛数字等级评分(NRS)>6分。应用随机数字表法将其随机分为冲击波治疗组和联合神经阻滞组,每组各30例。冲击波治疗组采用体外发散式冲击波治疗,联合神经阻滞组采用发散式冲击波联合超声引导下胸脊神经根阻滞治疗,两组治疗均为1次/周,共治疗4次,所有患者均辅以基础药物治疗。记录治疗前及治疗后1、4、8、12周时的NRS评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量指数问卷(QL-index)评分、总体疗效及有关并发症情况。结果:两组患者治疗前NRS、PSQI、HAMA、QL-index评分差异均无统计学意义( P均>0.05);治疗后1、4、8和12周时,两组患者NRS、PSQI和HAMA评分均低于治疗前,QL-index评分均高于治疗前( P均<0.05)。与冲击波治疗组比较,联合神经阻滞组治疗后各时点NRS、PSQI和HAMA评分均较低( P均<0.05),而QL-index评分均较高( P均<0.05)。治疗后12周时,联合神经阻滞组优良率较冲击波治疗组高[90.0%(27/30例)比63.3%(19/30例), P<0.05]。 结论:超声引导下胸脊神经根阻滞联合冲击波治疗可有效缓解老年胸背部PHN患者临床症状,提高生活质量,且疗效优于单独应用冲击波治疗。

神经痛,带状疱疹后、脊神经根、发散式冲击波、超声引导

18

2018年国家自然科学青年科学基金项目81802726;2018年镇江市社会发展科技项目SH2018035;2020年镇江市第一人民医院科研项目Y2020004;National Youth Natural Science Foundation of China81802726;Zhenjiang City Social Development Science and Technology ProjectSH2018035;Zhenjiang First People's Hospital Research ProjectY2020004

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

370-376

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华疼痛学杂志

2096-8019

10-1658/R

18

2022,18(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn