微血管减压术与射频热凝术治疗三叉神经痛的疗效与安全性比较的Meta分析

摘要：

目的:系统评价微血管减压术（MVD）和射频热凝术（RFT）治疗三叉神经痛（TN）的疗效、安全性和经济性。方法:检索1970年1月至2017年7月10日PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方医学网、维普数据库官网关于MVD和RFT治疗TN的相关文献。严格按照纳入及排除标准对文献进行筛选，并采用纽卡斯尔-渥太华量表（the Newcastle Ottawa scale）和改良的Jadad量表进行质量评估，Revman5.3软件进行Meta分析。结果:最终共纳入9个研究。Meta分析结果显示：相较于RFT，MVD有更少的患者需要二次手术[
OR=0.26，95%
CI （0.16～0.42），
P<0.001]，更少的患者出现面部麻木症状[
OR=0.13，95%
CI（0.08～0.21），
P<0.001]，更低的VAS评分[
MD=-2.07，95%
CI（-2.62～-1.51），
P<0.001]，更少的术后用药人数[
OR=0.26，95%
CI（0.16～0.42），
P<0.001]；但有更多患者出现了术后并发症[
OR=2.10，95%
CI（1.13～3.91），
P=0.02）]和更高的治疗费用[
MD=37.19，95%
CI（19.90～54.47），
P<0.001]。
结论:MVD治疗TN效果优于RFT，但并发症和治疗费用更高。因此，MVD是对TN有较好效果的治疗方式，RFT可以作为一种替代的治疗选择。

关键词：三叉神经痛、显微血管减压术、射频热凝术、疗效、安全性、Meta分析

所属期刊栏目：17

资助基金：河北省卫生健康委重点科技研究计划20190230;Key Scientific and Technological Research Program of Hebei Provincial Health Commission20190230

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：54-62