髌骨骨折切开复位内固定术后不同镇痛模式的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1672-9633.2017.06.011

髌骨骨折切开复位内固定术后不同镇痛模式的效果比较

引用
目的 评价不同镇痛模式在髌骨骨折切开复位内固定术后的镇痛效果.方法 择期行髌骨骨折切开复位内固定术患者150例,根据不同镇痛模式,随机分为舒芬太尼组(A组)、舒芬太尼+左布比卡因组(B组)和吗啡组(C组),每组50例.术后镇痛模式分别为:A组静脉注射舒芬太尼140 μg(PCIA);B组硬膜外注射左布比卡因0.28 g+舒芬太尼140 μg(PCEA);C组静脉注射吗啡14 mg(PCIA),各组均用生理盐水稀释至140 ml.比较3组患者术后各时点VAS评分、改良Bromage分级和布氏舒适(BCS)评分,记录患者恶心、嗜睡等不良反应.结果 术后12、24 h时,B组和C组VAS<3的例数明显高于A组(P<0.05);术后24 h时,B组和C组的BCS评分明显高于A组(P<0.05);术后2h和6h时,C组的Bromage分级明显高于A组和B组(P<0.05).B组在12、24 h内实际按压次数、有效按压次数多于A组和C组(P<0.05).A组发生术后嗜睡12例,明显多于B组的4例和C组的2例(P<0.05).结论 髌骨骨折切开复位内固定术患者,术后采用左布比卡因联合舒芬太尼行硬膜外自控镇痛效果较好,优于单纯静脉舒芬太尼与单纯吗啡术后镇痛.

镇痛、硬膜外、麻醉、静脉、患者控制、疼痛、手术后

13

2018-03-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

442-445

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用疼痛学杂志

1672-9633

10-1379/R

13

2017,13(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn