伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效的Meta分析

摘要：

目的 采用Meta分析比较伐昔洛韦(VACV)与阿昔洛韦(ACV)治疗带状疱疹的疗效及安全性.方法 计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、Medline、SCI外文数据库,检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库中文数据库,检索文献时限为建库至2016年5月;收集采用VACV与ACV治疗带状疱疹的随机对照试验.由2名资深评价者严格按照纳入与排除标准选择文献、提取资料和评价质量,应用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果 纳入13个随机对照试验,共1 109例患者.Meta分析结果显示:口服VACV与口服ACV治疗有效率组间差异有统计学意义,亚组分析口服VACV与静脉滴注ACV治疗带状疱疹的有效率,结果显示两组差异无统计学意义;VACV组比ACV组疼痛缓解时间短,差异有统计学意义;VACV组止疱时间短于ACV组,比较差异有统计学意义,亚组分析口服VACV与静脉滴注ACV治疗带状疱疹止疱时间,两组差异无统计学意义;VACV组结痂时间短于ACV组,比较差异有统计学意义,亚组分析口服VACV与静脉滴注ACV治疗带状疱疹止疱时间,结果显示两组差异无统计学意义;VACV组后遗神经痛发生率低于ACV组,差异有统计意义.结论 口服VACV治疗带状疱疹疗效优于口服ACV,而口服VACV与静脉滴注ACV在有效率、止疱时间、结痂时间方面效果相当.

关键词：带状疱疹、阿昔洛韦、伐昔洛韦、Meta分析

所属期刊栏目：12

分类号：R97;R96

在线出版日期：2017-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：428-434