微等离子体射频与微针射频治疗萎缩性痤疮瘢痕的疗效及安全性对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.11786/sypfbxzz.1674-1293.20200312

微等离子体射频与微针射频治疗萎缩性痤疮瘢痕的疗效及安全性对比研究

引用
目的 观察并比较微等离子体射频与微针射频治疗面部萎缩性痤疮瘢痕的临床疗效及不良反应.方法 对45例萎缩性痤疮瘢痕患者采用自身半侧面部对照研究,随机一侧脸使用微等离子体射频治疗,另一侧面部使用微针射频治疗,每2个月治疗1次,共3次.末次治疗后1、3、6个月进行随访,通过治疗前后痤疮瘢痕权重评分(ECCA)和治疗后不良反应评估比较两种方法的临床疗效及安全性.结果 经3次治疗后,所有患者的萎缩性痤疮瘢痕均有不同程度的改善,微等离子体射频治疗侧ECCA从97.78分下降至54.11分(P<0.05);微针射频治疗侧ECCA从94.56分下降至59.00分(P<0.05).治疗后微等离子体射频侧ECCA下降程度与微针射频侧ECCA下降程度有明显差异(P<0.001).微等离子体射频治疗侧碾压型瘢痕平均ECCA差值与微针射频治疗侧有显著差异(P<0.05);治疗后两侧面部均有疼痛、红斑、水肿,水肿均为轻微水肿;疼痛程度、疼痛持续时间、红斑持续时间、结痂持续时间微等离子射频治疗侧均较微针射频治疗侧更强或者时间更长;微等离子体射频治疗侧治疗后有轻微渗出.两种方法治疗后均无炎症后色素沉着、感染、瘢痕加重等不良反应发生.结论 微等离子体射频和微针射频对萎缩性痤疮瘢痕均有较好疗效,不良反应小,患者满意度高;微等离子体射频对萎缩性痤疮瘢痕的总体疗效优于微针射频,特别是治疗碾压型瘢痕,但微针射频不良反应相对更小,停工期更短.

痤疮、微等离子体、微针、射频、瘢痕、萎缩性、临床疗效

13

R758.73;R751.05(皮肤病学与性病学)

2020-07-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

168-172

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用皮肤病学杂志

1674-1293

11-5654/R

13

2020,13(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn