4种抛光系统抛光Lava Ultimate表面效果的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1001-3733.2019.04.002

4种抛光系统抛光Lava Ultimate表面效果的比较

引用
目的:比较4种抛光系统对Lava Ultimate表面粗糙度和光泽度的影响.方法:制作40个Lava Ultimate复合材料试件,随机分为4组(n=10),分别用3M Sof-LexTM Spiral(3M组)、Vita Enamie(R) Polishing Set(Vita组)、道邦弹性陶瓷抛光套装(Tob组)和Shofu Ceramage Polishing Kit(SF组)进行修整抛光.测量各组试件表面粗糙度值Ra、Rz和光泽度值并做统计分析,通过原子力显微镜(AFM)和扫描电子显微镜(SEM)观测试件表面形貌.结果:各组Ra值经统计分析从小到大依次为SF组(0.080±0.010) μm、Vita组(0.089 ±0.011) μm、3M组(0.094±0.015) μm、Tob组(0.227±0.027) μm,其中3M、Vita和SF组的差异无统计学意义(P>0.05),rob组与其他组差异均有统计学意义(P<0.05),Rz统计结果与Ra一致.4组的光泽度值,从小到大依次为Tob组(46.39±2.20) GU、3M组(62.51±5.57)GU、Vita组(77.83 ±5.45) GU、SF组(89.59 ±4.71)GU,各组间差异均有统计学意义(P<0.05).AFM和SEM观察结果与粗糙度值的统计结果一致.结论:不同抛光工具对Lava Ultimate的抛光效果不同,Shofu Ceramage套装得到较低的粗糙度和较高的光泽度.

Lava Ultimate复合材料、抛光、表面粗糙度、光泽度

35

R783.1(口腔科学)

中国康复研究中心青年基金课题2018zx-Q1

2019-10-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

490-494

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用口腔医学杂志

1001-3733

61-1062/R

35

2019,35(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn