10.3969/j.issn.1674-7151.2022.02.001
肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值
目的 探讨消化道恶性肿瘤诊断中肿瘤标志物联合检测的效果.方法 选择2017年2月—2022年2月淄博市市立医院收治的95例消化道恶性肿瘤患者作为恶性组,对照组纳入同期接受体检的健康体检者95名.所有研究对象均采用全自动化学发光免疫分析仪进行肿瘤标志物检测〔包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)〕,比较各组上述指标的检测数值和阳性率,计算不同指标单独与联合检测的诊断效能.结果 恶性组患者的CEA、CA199、CA724水平均明显高于对照组〔CEA(μg/L):5.41±4.75比2.47±1.51,CA199(kU/L):23.70±20.46比10.62±5.96,CA724(kU/L):4.90±4.40比2.40±2.18,均P<0.05〕.恶性组4种肿瘤类型患者的肿瘤标志物联合检测阳性率比较差异无统计学意义;不同类型消化道恶性肿瘤患者的肿瘤标志物联合检测阳性率均明显高于部分单项指标检测的阳性率〔胃癌:69.70%(联合检测)比24.24%(CEA)、27.27%(CA199);结肠癌:72.00%(联合检测)比32.00%(CA199)、20.00%(CA724);直肠癌:66.67%(联合检测)比28.57%(CA199)、19.05%(CA724);胰腺癌:68.75%(联合检测)比25.00%(CEA)、12.50%(CA724),均P<0.05〕;CEA、CA199、CA724联合检测所获得的诊断敏感度和准确度数据均明显高于3项肿瘤标志物单独检测(敏感度:69.47%比36.84%、33.68%、28.42%,准确度:69.47%比36.84%、33.68%、28.42%,均P<0.05);肿瘤标志物单项与联合检测的特异度均为0%.结论 CEA、CA724、CA199联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中具有较好的应用价值,对于鉴别恶性肿瘤类型,为临床对症治疗提供参考具有重要意义.
消化道、恶性肿瘤、诊断、癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724
14
R735.2;R473.73;TH776
2022-09-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
113-116