末梢血与静脉血样本在血常规检验中对检测结果的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674-7151.2022.01.008

末梢血与静脉血样本在血常规检验中对检测结果的影响

引用
目的 探讨末梢血与静脉血样本在血常规检验中对检测结果的影响.方法 选择2020年1月—2021年12月在平邑县中医医院进行血常规检验的100例受检者作为研究对象,根据采血部位不同分为对照组(50例,进行末梢血血常规检验)和试验组(50例,实施静脉血血常规检验).比较2组患者采血时疼痛程度评分、平均穿刺次数、平均穿刺时间,以及血常规检验结果〔包括血细胞比容(HCT)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、平均红细胞体积(MCV)〕;并对2组患者的采血满意度进行比较.结果 2组采血时疼痛程度评分、平均穿刺次数、平均穿刺时间比较差异均无统计学意义;试验组的HCT、PLT、Hb、RBC、WBC、MCV水平均明显高于对照组〔HCT:0.436±0.045比0.316±0.036,PLT(×109/L):239.75±13.35比103.21±12.78,Hb(g/L):130.63±15.97比98.79±13.20,RBC(×1012/L):3.89±0.52比3.05±0.20,WBC(×109/L):6.78±0.29比5.23±0.30,MCV(fL):87.23±6.25比75.96±4.78,均P<0.05〕;试验组与对照组的采血总满意率比较差异无统计学意义〔94.00%(47/50)比92.00%(46/50),P>0.05〕;试验组与对照组的感染发生率比较差异亦无统计学意义〔2.00%(1/50)比4.00%(2/50),P>0.05〕.结论 末梢血与静脉血在血常规检验中均有一定应用价值,使用静脉血样本可提高血常规检验结果的准确性,且不会增加患者采血疼痛程度、穿刺次数、穿刺时间以及感染发生率,意义重大.

末梢血、静脉血、血常规

14

R446.11;R556.61;R684.305

2022-06-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

32-35

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用检验医师杂志

1674-7151

11-5864/R

14

2022,14(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn