10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.05.005
正念减压疗法对肝硬化腹水患者应对方式与生命质量的影响
目的:探讨正念减压疗法对肝硬化腹水患者应对方式与生命质量的影响。方法选取2012年3月至2013年5月住院治疗的肝硬化腹水患者79例为对照组,采用常规治疗;选取2013年10月至2014年12月住院治疗的肝硬化腹水患者77例为观察组,在对照组的基础上采用正念减压疗法。分别采用简易应对方式问卷、Herth 希望量表、欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量核心量表(EORTC QLQ- C30)评定2组治疗前后的应对方式、希望水平与生命质量,并比较。结果治疗前,2组的积极及消极应对评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组的积极应对评分为(25.44±2.61)分,明显高于对照组的(19.42±3.33)分,消极应对评分为(9.76±1.89)分,明显低于对照组的(11.99±2.43)分,差异均有统计学意义(t=-10.468、7.572,均 P<0.01)。治疗前2组的希望水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组在对现实与未来的积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系上的得分分别为(14.5±2.6)、(15.1±2.4)、(15.6±2.1)分,明显高于对照组的(10.1±2.7)、(10.5±2.3)、(11.6±2.5)分,差异有统计学意义(t=4.965、5.569、3.659,均 P<0.01)。治疗后,2组患者在恶心呕吐、便秘、腹泻3个维度上的评分差异无统计学意义(P>0.05);而观察组在躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、疲倦、疼痛、总体健康状况量表、气促、失眠、食欲丧失及经济困难维度上的评分分别为(69.3±15.5)、(74.1±22.6)、(68.3±21.5)、(79.7±23.4)、(72.6±25.2)、(42.1±26.1)、(30.1±26.2)、(55.6±15.6)、(35.2±27.4)、(36.2±28.7)、(33.6±28.3)、(25.6±24.3)分,对照组分别为(58.6±21.2)、(61.4±26.2)、(75.6±20.4)、(65.4±22.3)、(55.4±28.7)、(48.5±25.3)、(37.6±29.2)、(30.2±11.3)、(41.6±28.7)、(44.6±31.3)、(40.2±30.4)、(59.6±32.4)分,2组比较差异有统计学意义(t=-39.369~15.621,P<0.01或0.05)。结论采用正念减压疗法能明显改善肝硬化腹水患者的应对方式,提高患者的希望水平和生命质量,值得临床推广。
肝硬化、生活质量、正念减压疗法、应对方式
32
R33;R47
2016-04-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
338-342