双腔耐高压注射型经外周置入中心静脉导管与双腔中心静脉导管在重症监护病房的应用比较研究

摘要：

目的 比较双腔耐高压注射型经外周置入中心静脉导管(Power PICC)和双腔中心静脉导管(CVC)在重症监护病房(ICU)应用的安全性和有效性.方法 回顾2014年1~9月我院ICU置入CVC的患者共458例,分为Power PICC组245例和双腔CVC组213例,分别回顾2组患者CVC留置时间、穿刺成功率、置管操作中并发症、置管期间并发症并进行比较.结果 留置时间Power PICC组为(21.6±5.8)d长于双腔CVC组(13.1±3.4)d,t=2.234,P<0.05;2组一次置管成功率比较差异无统计学意义,P>0.05.Power PICC组和双腔CVC组总并发症发生率分别为14.69%(36/245)和19.72%(42/213),2组差异无统计学意义,P>0.05.2组置管操作中并发症总发生率分别为5.31%(13/245)和4.23%(9/213),差异无统计学意义,P>0.05,但Power PICC组原发异位发生率为2.86%(7/245),高于双腔CVC组的0,X2=4.428,P<0.05.导管留置期间并发症总发生率Power PICC组为9.39%(23/245),低于双腔CVC组的15.96%(33/213);导管相关性血流感染发生率比较,Power PICC组为0,明显低于双腔CVC组的3.29%(7/213),2组差异有统计学意义,X2=6.139,P<0.05.结论 在ICU CVC选择上,Power PICC和双腔CVC同样适用,Power PICC在导管留置期间安全性和有效性可能优于双腔CVC.

关键词：导管插入术、中心静脉、外周、重症监护病房

所属期刊栏目：31

分类号：R5 ;R56

资助基金：浙江省教育厅科研项目Y201432620

在线出版日期：2016-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：2579-2583