超声导引下Fogarty导管术与切开探查术在静脉危象中的疗效比较
目的 分析和评价超声导引下Fogarty导管术、切开探查术两种术式对静脉危象的疗效.方法 回顾我院2010年3月至2016年2月,对26例(33条血管)患肢在断肢再植术后出现静脉危象予以手术处理.其中11例(11条血管)患肢采用超声导引下Fogarty导管术(A组),15例(22条血管)患肢采用切开探查术(B组).对两组围手术期相关指标及术后12个月随访结果进行对比分析.结果 总手术时间:A组(89.92±17.68)min,B组(134.04±19.53)min,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).术中出血量:A组(45.66±10.81)mL,B组(73.45±18.23)mL,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).血管再灌注时间:A组(5.89±1.71)h,B组(7.18±2.57)h,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).术后浅表感染率:A组9.09%,B组13.33%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).术后再次栓塞率:A组18.18%,B组26.67%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).术后截肢率:A组9.09%,B组20.00%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),术后患肢功能优良率:A组77.78%,B组73.33%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 超声导引下Fogarty导管术与切开探查术相比,可快速处理静脉危象,血栓定位精准,术后并发症发生率降低,早期临床疗效确切,但二者术后患肢功能优良率差异无统计学意义.
彩色多普勒超声、Fogarty导管、离断肢体、静脉危象
24
R619(外科手术学)
2016年度河北省卫生厅指令性项目20160010
2018-09-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
757-760
