线缆钢板与锁定钢板治疗B1型假体周围骨折的疗效比较
目的 探讨线缆钢板与锁定钢板治疗温哥华B1型假体周围骨折的疗效.方法 2009年6月至2013年2月手术治疗B1型假体周围骨折24例,其中锁定钢板固定12例,线缆钢板固定12例.比较两组患者的切口长度、出血量、骨折愈合时间、术后髋关节Harris评分及并发症发生情况.结果 24例均获随访,锁定钢板组切口、出血量较小(P<0.05),两组骨折愈合时间、Harris评分差异无统计学意义(P>0.05).锁定钢板组1例出现骨折不愈合、假体松动,1例出现骨折延迟愈合.线缆钢板组1例出现骨折延迟愈合、骶尾部褥疮.两组骨折愈合率均大于90%.结论 锁定钢板与线缆钢板各有优势,皆是治疗此型骨折的较好方法;如能将两者的优势结合,设计出有钛缆孔槽的锁定钢板,效果可能会更好.
股骨假体周围骨折、线缆钢板、锁定钢板、疗效
21
R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
安徽省自然科学基金资助项目1408085MH207;蚌埠医学院科研基金资助项目BYKY1380
2015-04-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
118-120,129