导航技术与传统方法膝关节置换后力线测量的Meta分析

摘要：

目的 分析计算机导航技术与传统方法进行膝关节置换术后力线测量的评价.方法 我们检索了Cochrane liabrary(CCTR)以及Cochrane 协作网肌骨组专业试验数据库,MEDLINE(1966-2009年),EMBASE(1980-2009年),收集计算机导航技术与传统方法进行膝关节置换术后力线测量的临床随机对照试验,并评价纳入研究的方法学质量.统计软件采用Cochrane协作网提供的RevMan 4.2.8.结果 纳入计算机导航技术与传统方法进行膝关节置换术后力线测量的临床随机对照试验9篇共1 083 例病人.Meta分析表明,计算机导航技术比较传统方法进行膝关节置换手术:其下肢机械轴的测量较精确[WMD＝-0.56,95%CI(-0.74,-0.38),P＜0.00001],而股骨冠状轴和矢状轴及旋转角度的测量无明显差异[WMD＝-0.29,95%CI(-0.58,0.00),P＝0.05]、[WMD＝-1.64,95%CI(-3.49,0.21),P＝0.08]及[WMD＝-0.11,95%CI(-0.87,0.66),P＝0.79].胫骨冠状轴的测量无明显差异[WMD＝-0.31,95%CI(-0.69,0.06),P＝0.10],而矢状轴的测量有明显差异[WMD＝-0.69,95%CI(-1.10,-0.28),P＝0.001].胫股冠状角的测量两者无明显差异[WMD＝0.03,95%CI(-0.78,0.84),P＝0.95].而对髌骨倾斜角及髌骨旋转角度的评价,两者亦无明显差异[WMD＝-1.45,95%CI(-3.12,0.22),P＝0.09]及[WMD＝-0.34,95%CI(-0.71,0.02),P＝0.06].结论 与传统方法相比较,计算机导航技术进行膝关节置换手术:在下肢机械轴的测量及胫骨矢状轴的测量上两者有显著差异,而在股骨冠状轴和矢状轴及旋转角度的测量、胫骨冠状轴及胫股冠状角的测量以及髌骨倾斜角及髌骨旋转角度的测量上,两者无明显差异.

关键词：计算机、导航技术、膝关节置换、传统方法、随机对照试验、Meta分析

所属期刊栏目：16

分类号：R687.4+2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2011-03-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：897-902