FBP 、iDose4和 IMR3种重建算法对低剂量胸部 CT 图像质量的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-1671.2016.05.030

FBP 、iDose4和 IMR3种重建算法对低剂量胸部 CT 图像质量的影响

引用
目的:探讨滤波反射投影(FBP)、混合迭代算法(iDose4)和全迭代模型重建(IMR)3种重建技术对低剂量胸部薄层CT图像质量的影响。方法应用飞利浦256层CT ,收集30例怀疑肺部疾病行胸部CT平扫的患者。扫描条件:管电压80 kVp ,管电流80 mAs。所得原始数据采用FBP、iDose4、IMR_soft(L1_Body_Soft_Tissue)及IMR_routine(L1_Body_Routine)算法进行重建,重建层厚1 mm ,层间距0.5 mm。测量并记录图像噪声、信噪比(SNR)及对比噪声比(CNR)。采用4分法分别对肺窗及纵隔窗进行图像质量的评估。对比分析4组3种不同重建算法的定性及定量参数。结果4组的图像噪声值分别为55.7±20.7,37.0±13.0,13.4±4.9和19.5±7.9。与FBP组相比,iDose4组、IMR_soft组及IMR_routine组3组的噪声分别降低了33.5%,75.9%,65%( P均<0.001)。IMR_soft及IMR_routine 3组的SNR及CNR均明显高于FBP组(P均<0.001)。iDose4组的SNR及CNR值高于FBP组,但差异无统计学意义(P值分别为0.08,0.91)。IMR_soft及IMR_routine 2组的SNR及CNR均高于iDose4组(P均<0.001),但2组之间差异无统计学意义(P>0.05)。IMR_routine组肺窗图像质量评分高于其他3组,但与IMR_soft组差异无统计学意义。IMR_soft组纵隔窗图像质量最高,与FBP、iDose42组差异有统计学意义(P均<0.01),但与IMR_routine组差异无统计学意义(P>0.05)。结论与FBP重建算法相比较,在低剂量条件下,iDose4及IMR均可明显降低图像噪声及提高图像质量,其中IM R重建算法降噪及提高图像质量效果更为显著。

迭代重建算法、低剂量、胸部疾病、计算机体层成像、辐射剂量

32

R56;R814.42;R816.4(呼吸系及胸部疾病)

2016-06-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

777-780,784

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用放射学杂志

1002-1671

61-1107/R

32

2016,32(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn