3种不同入路方式在经脐单孔腹腔镜子宫切除术中的对比研究
目的:探讨3种不同入路方式在经脐单孔腹腔镜手术(LESS)妇科良性疾病中的应用价值.方法:选择2017年9月至2018年8月在甘肃省妇幼保健院行子宫切除术的病例资料共39例,其中16例接受专用入路平台单孔腹腔镜手术(SPLS)为SPLS组,11例接受手套自制入路平台单孔腹腔镜手术(HPLS)为HPLS组,其中12例接受单切口腹腔镜手术(SILS)为SILS组.比较3组术中切口长度、手术时间、术中出血量和术后发热最高体温、术后视觉模拟评分(VAS)、术后满意度评分、术后住院时间、住院费用及术后伤口愈合情况等指标.结果:3组患者均顺利完成手术,术中无患者增加辅助性穿刺孔,未中转多孔及开腹.SILS组(3.0 ±0.2 cm)的切口长度大于SPLS组(2.4±0.2 cm)及HPLS组(z3±0.1 cm),HPLS组(132.8±20.7分钟)的手术时间长于SPLS组(102.5-±20.3分钟)及SILS组(121.8±20.0分钟),差异有统计学意义(P＜0.05).术后所有手术切除标本病理检查确诊为良性.SPLS组与SILS组均出现1例伤口脂肪液化,余患者伤口均愈合良好.SPLS组与HPLS组的住院费用高于SILS组,但3组之间差异无统计学意义(P＞0.05).SPLS组(33.5±1.0分)的美容评分较高,HPLS组(33.3±1.5分)次之,SILS组(31.7±1.2分)较低,差异有统计学意义(P＜0.05).3组其余指标比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:3种不同入路方式均可以顺利完成LESS,在不同时间地点对于不同术式可多种选择,手套自制入路平台耗费手术时间,但价格低廉,在经济欠发达地区,基层医院可以推广使用.
单孔腹腔镜手术、手套自制、单切口腹腔镜
36
R713(妇产科学)
兰州市科技发展指导性计划项目编号:2018-ZD-12
2020-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
777-781
