两种不同胚胎移植管在IVF-ET中的临床应用分析
目的:分析Frydman移植管和PCC移植管在体外受精-胚胎移植(IVF-ET)中的临床效果.方法:回顾性分析2018年1 ～12月我院IVF-ET治疗中由同一医生完成的949例新鲜胚胎移植周期,根据移植管类型分为两组:Frydman组481例周期(采用进口移植管Frydman),PCC组468例周期(采用国产移植管PCC),分析两组妊娠结局、血染程度、血染位置、装载胚胎耗时、外导管置管困难率和困难移植率.结果:①两组胚胎着床率、临床妊娠率、异位妊娠率、继续妊娠率差异均无统计学意义(P＞0.05).②PCC组无血染率(84.83％)高于Frydman组(63.83％),轻度、中重度血染率和外导管血染率低于Frydman组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组内导管血染率和内外导管血染率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).③两组胚胎装载耗时、困难移植率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);PCC组外导管置管困难率(36.75％)低于Frydman组(78.38％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:IVF-ET中选择不同胚胎移植管妊娠结局无差异,但国产胚胎移植管PCC有降低血染程度和外导管置管困难率的优点,具有保护子宫颈组织的作用,临床适用性较好.
体外受精-胚胎移植、胚胎移植管、妊娠结局、血染、外导管置管困难率
36
R321-33(人体形态学)
2020-06-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
309-312
