利用超声造影评估高强度聚焦超声和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤疗效差异
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

利用超声造影评估高强度聚焦超声和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤疗效差异

引用
目的:利用超声造影探讨高强度聚焦超声(HIFU)和子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫肌瘤(UF)的疗效差异.方法:选择我院收治的接受HIFU或UAE治疗的UF患者68例(共81个UF).术前、术后1周、术后3个月、术后6个月时测量UF体积,并通过超声造影观察UF的血流灌注情况.结果:①术后1周时,两组患者UF体积与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月时,两组患者UF体积较术前显著缩小(P<0.05);术前、术后1周、术后3个月及术后6个月时,两组患者UF体积比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后1周、术后3个月及术后6个月,两组患者UF无灌注率差异无统计学意义(P>0.05).②在最大径≤5 cm的49个UF中,两组患者各时间点UF体积比较,差异无统计学意义(P>0.05),各时间点UF无灌注率比较,差异无统计学意义(P>0.05).③在最大径>5 cm的32个UF中,术后6个月时,UAE组UF体积较HIFU组小(P<0.05),术后1周、术后3个月及术后6个月时,UAE组UF无灌注率较HIFU组高(P<0.05).结论:HIFU和UAE治疗UF均疗效确切,当UF最大径>5 cm时,UAE疗效优于HIFU.

超声造影、高强度聚焦超声、子宫动脉栓塞、子宫肌瘤、疗效差异

35

R711.7;R737.3(妇产科学)

2019-10-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

633-638

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用妇产科杂志

1003-6946

51-1145/R

35

2019,35(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn