新生儿感染性休克中全身炎性反应综合征新、旧诊断标准比较

摘要：

目的 探讨全身炎性反应综合征(SIRS)新、旧诊断标准对新生儿危重病的指导意义及其间的差异.方法 以新生儿休克分度标准、新生儿SIRS新、旧诊断标准及新生儿脏器衰竭诊断标准为基础,对117例新生儿感染性休克进行临床分析.应用SPSS 13.0软件进行统计学分析.结果 感染性休克患儿117例中轻度休克20例,中度休克83例,重度休克14例.男90例,女27例.以出生3 d内发病为多,多于入院3 d内死亡,原发疾病以败血症为主.117例中,符合SIRS旧诊断标准者53例,符合率45.3%;符合SIRS新诊断标准者49例,符合率41.9%.在符合SIRS诊断标准的患儿中,符合2～4项诊断项目的 例数及死亡数,新、旧标准间差异均无统计学意义,新、旧标准的符合率及病死率间的差异无统计学意义(Pa＞0.05).无论新标准还是旧标准, SIRS诊断符合率最高者为体温改变,发生心率改变者较少.117例多伴2、3个脏器衰竭,以呼吸系统衰竭最常见,新、旧标准中符合相同脏器衰竭个数中的病死率的差异亦无统计学意义(P＞0.05).结论 从临床各方面比较,SIRS新、旧诊断标准对危重病判断的符合率均不高,说明SIRS新诊断标准并不比旧标准优越,提示需进一步完善新生儿SIRS诊断标准.

关键词：感染性休克、全身炎性反应综合征、诊断标准、婴儿、新生

所属期刊栏目：23

分类号：R722.1(儿科学)

在线出版日期：2008-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1017-1018,1035